Автоответчик Александра Щёголева

al_axe @ 2008-08-23T17:57:00

2008-08-23T14:14:42Z

Из-за атаки, предпринятой html-программерами, я вынужден был перевести комментирование в режим "только для друзей".
А всё из-за того, что я ткнул палкой в свеженькую компостную кучу. Вот здесь: http://al-axe.livejournal.com/66875.html и здесь: http://al-axe.livejournal.com/67498.html
Зелёные мухи недовольно сорвались с места, обратив на меня своё уважаемое внимание. И - жутко завоняло.

Дневник, слава Богу, вычищен.
Утешает то, что внезапная и холявная известность очень недолговечна. Надеюсь, карантин продлится недолго

al_axe @ 2008-08-20T16:54:00

2008-08-20T13:03:40Z

ЛИБРУСЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН

Речь о пиратской библиотеке lib.rus.ec, трусливо спрятавшейся от российского законодательства и от российских правообладателй аж в Эквадоре.

"...принцип функционирования библиотеки таков, что раз попавшую в нее книгу уже снять нельзя. То есть да - ничто не мешает админам удалить ее - но она будет залита обратно любым читателем, уже скачавшим файл. Причем совершенно необязательно скачавшим ее с Либрусека. Удалят еще раз - еще раз зальют". (Взято из коммента уважаемого martcell)

Так оно и есть.
Перед нами никакая не библиотека, а файлообменник, создатели которого гарантируют НЕсоблюдение авторских и смежных прав. Ты, автор, хоть лбом бейся в их стену - этот звук никому не интересен. Если в других файлообменниках (вроде рапидшары) администрация хотя бы адекватно реагирует на сигналы правообладателей, то здешняя издевательски разводит руками: мол, ничего нельзя сделать.

Таким образом, получаем определение:

ЛИБРУСЕК - ФАЙЛООБМЕННИК, ЗАТОЧЕННЫЙ ПОД КОНТРАФАКТ

Интересы читателей - только предлог. Очевидно, что цель, как всегда в таких ситуациях, чьи-то личные амбиции, а то и выгода. Но это бы ладно. Опасность в другом. Описанную систему обслуживает колоссальных масштабов демагогия, лживая в основе, но очень привлекательная с виду, имя которой - антикопипаст или антикопирайт. Она создаёт комфортную среду для обычного читателя, который в душЕ - вовсе не вор, а просто ищет, где проще.
Не будет тебе, читатель, счастья, построенного на слезе творца.

К сожалению, идеология воровства неистребима.
Но Либрусек должен быть разрушен.

al_axe @ 2008-08-19T21:06:00

2008-08-19T17:10:43Z

Когда у тебя расщепился зуб и за сутки на десне пошёл нарыв, когда при этом жена в отъезде и на тебе двое детей, твой друг-стоматолог в отпуске, а в зубной поликлинике хирурга временно нет, - внезапно становится не до пиратов.

Как мало нужно, чтобы забыть, что когда-то у тебя были авторские права

Открытое письмо ворам

2008-08-18T11:17:08Z

Есть такой крысятник в Эквадоре, который кичится тем, что руки Москвы до него не дотягиваются. Он и вправду расположен в этой стране - физически и юридически. Крысы натаскали туда кучу нашего с вами добра, коллеги. Речь о файлах и текстах. (Адрес и название ресурса специально не называю, но потерпевшие и так знают.) Нас с вами они глумливо называют... авторами? Писателями? Нет, нет. Всего лишь "правообладателями". А на чьи-либо права они смачно плюют, чем искренне гордятся.

Вот, скажем, едва появились в системе Litres.ru те из моих произведений, которых до сих пор нигде, кроме как в бумажном виде не было, - и буквально в тот же день они упорхнули в Эквадор. И всего за пару-тройку дней были скачаны оттуда несколько сотен (!) раз.
Понятно, что на этом я потерял деньги. Ну, то есть, меня попросту обокрали.
Что в этой ситуации делать? Мне, автору, - совершенно нечего. Там у них на форуме есть тема: "Прозьба удалить книгу с сайта" (орфография сохранена). Если добросовестно отправишь туда просьбу об удалении - получишь навозную бомбу в лицо. Почитал я тамошние отлупы... их пишут мерзавцы.
Впрочем, я не побрезговал оставить своё высказывание. Дублирую его здесь.

--------

ИЗ РОССИИ С ПРЕЗРЕНИЕМ

"Требование удалить книгу с вашего сайта, даже если оно исходит от автора книги, удовлетворено не будет, это я понял. Спасибо за поучительные комменты.

Показательно, что вы ждете от нас, лохов-авторов, не требований, а "просьб". Любите смотреть, как мы становимся перед вами на колени, а потом издевательски нам отказываете... Просьбы не будет, расслабьтесь.
Потому что вы не читатели и не подвижники книги, вы воры.

Вы воруете не чьи-то там права, а мой труд, лично мой. Плюёте на не чьё-то там законодательство, а на меня, как на человека. Даже не утруждаетесь сканированием. Зачем, если можно просто взять подготовленные мною файлы, которые я послал не вам. Мои произведения лет 15 болтаются в самых разных электронных библиотеках - без моего ведома и, тем более, разрешения, - и я давно махнул на это рукой, но впервые я столкнулся с такой жлобской системой, как здесь.
Вот, скажем, попрошу я униженно снять несколько моих недавних произведений, которые были до сих пор не засвечены в сети и за которые я ещё могу получать хоть какие-то деньги. Ну, например, романы "КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ ЖЕСТЬ", "ДОКТОР ДЖОНС ПРОТИВ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА". Или повести "ХОЗЯИН", "ВАТЬ МАШУ!", "РЕКА", "ОТРАВА". (Их выложил какой-то вор, чьё имя я знать не хочу.) Всё остальное, что выложено, разрешу оставить. Администрация сайта, предположим (смешное предположение, правда), пойдёт мне навстречу. И что дальше? Тут же найдётся другой вор, который притащит всё это снова. Администрация типа ни при чём. В строгом соответствии с вашими блатными понятиями.
Не сайт, а скупка краденого.

Если б у вас была хоть капля чести, я бы _попросил_ изъять из свободного доступа перечисленные выше произведения.
Я ведь пишу книги для людей, а не для воров. И вообще, я люблю и уважаю читателей. Но карманников - презираю.
Пошли вы на.

Александр Щёголев, писатель, которому вы все не нужны"

ДОПОЛН.
Не хочу пиарить эту крысиную помойку, но все, я уверен, и так знают, что за ресурс.
Очень показательное общение на форуме: http://lib.rus.ec/node/99715#comment-20729
(Не уверен, что откроется без регистрации... а не откроется, ну и в ж...пу их.)

Осторожно, провокация

2008-08-13T12:10:12Z

Я часто говорю, что не люблю фэнтези.
При этом в списке лучших фантастических книг постсоветской эпохи (http://al-axe.livejournal.com/65135.html), который я давеча вывесил, если кто заметил, почти половина произведений проходит как раз по графе "фэнтези". Почему, спрашивается?

Да потому что это вовсе не фэнтези, а литература!

А фэнтези, извините, я не люблю.

Наш ответ Камерону

2008-08-12T19:54:12Z

Не могу вспомнить, из какого это фильма:

Кликабельна

Какой-то крутой советский фантастичекий боевик

al_axe @ 2008-08-12T20:06:00

2008-08-12T16:07:22Z

Олимпиаду сливаем, зато агрессора к миру принудили

Нормально. Я согласен на такой размен.
Как же всё в природе равновесно!

ПС. Да знаю я про первые две золотых. У Чехии, вон, тоже две (правда, ей воевать не пришлось - пока).

Перевёрнутая картинка

2008-08-12T11:21:31Z

Ничего, что я не пишу тут про войну?
Кто-то ежедневно выплескивает чувства в дневники, а я всё молчу.

На самом-то деле очень тревожно. И очень жалко людей: и убитых, и раненых, и беженцев, и осетин, и грузин, и особенно наших мальчиков-солдатиков, которым приказали и которые идут, - кто-то убивать, кто-то умирать.
У меня два сына. Какое счастье, что оба - не в армии.
А тревожно потому, что чудится, чуется нутром: это только начало. Большая геополитическая игра миновала стадию дебюта и вошла в фазу миттельшпиля. Часы запущены, на партию положено несколько ближайших лет. Мировая общественность, возглавляемая свободными западными СМИ, методично делает из нас сербов. Из нас с вами - тех, кто ни сном, ни духом не причастен ни к чему, буквально ни к чему. А наша элита с готовностью проститутки покупается (уж не знаю, на что). Кто "на слабо", кто на бабло. Я с ужасом смотрю на рожи в ящике и думаю: есть ли здесь хоть один не предатель или не дурак? Хоть один - снизу доверху по всей, блин "вертикали"?!! Неужели нам ставят "кооперативный мат" (есть такой термин в шахматах, когда соперники играют, сговорившись)?
И после таких безответных вопросов легко перевернуть картинку в голове на оборотную сторону, где уже мою пятиэтажку обстреливает натовский танк из Эстонии, а сверху его прикрывает "Апач" из Польши. Мы ж с вами звери, господа. Да звери, звери! Доказано. ОНИ это знали заранее, а мы, вона, подтверждать наконец-то начали. К тому ж между собой перессорились, ещё чуть-чуть и вместо слов пули станем друг в друга пускать.
С другой стороны, если мы не звери (сидим, не рыпаемся, утираем плевки), то значит - телята, которых на убой. И ведь поведут с голливудскими улыбками. Если телята - почему не повести.
Других вариантов в этой парии нет: либо мы звери, либо телята. Получается, какой фигурой ни походи, всюду новая война. Всё к этому движется. Эндшпиль, братцы.
Смотрю на своих детей, и тоска захлёстывает. Им дерьмо расхлёбывать. От меня ничего не зависит, и от вас тоже. Всё придумано за нас. Увезти бы их за границу - мели бы улицы будущих победителей, зато целы бы были, - так не накопил для этого денег, нищий фантаст.
Фантаст с пришибленными мозгами...

Хоть бы я был неправ

al_axe @ 2008-08-12T08:07:00

2008-08-12T04:10:03Z

Сегодня - день рождения у двух чем-то похожих людей:bachilo и bachilo2

Так совпало, что обоих зовут Александрами. Один - известный блоггер-тысячник, второй - востребованный киносценарист, а третий... кстати, где же третий?

Короче, я поздравляю всех четверых. Четвёртый - популярный писатель Александр Бачило, ничуть не затерявшийся в этой престижной компании.

Желаю вам, Александры, беречь и беречь ту феноменальную работоспособность, которая везёт ваш общий талант. Кормите её отборным овсом! Фантастический (а иногда научно-фантастический) экипаж, которым вы управляете, мчится по дороге, не имеющей конца

Ходу!

Это моя первая в жизни рецензия

2008-08-04T14:11:09Z

ЧУДО ДОЛЖНО БЫТЬ ОДНО

Алексей Лукьянов "Жёсткокрылый насекомый", журнал «Октябрь» 2008, №4
http://magazines.russ.ru/october/2008/4/lu1.html

Алексей Лукьянов словно пришёл к нам из весёлых и странных 70-х, когда хорошим писателям, не заморачивающимся борьбой с режимом, ничего не оставалось, кроме как посмеиваться. Ирония, самоирония и доброта, - вот знак того поколения творцов. А ещё - абсурд и стёб... Тем, кто молод, поясню: "стёб" - это почти то же, что прикол, только лучше; это позитив и отжиг с человеческим лицом. Отвязные и классно сделанные тексты, не нагруженные социальной проблематикой, удивительным образом просачивались сквозь сито эстетической цензуры. Самым ярким представителем этого направления был Александр Житинский. Помню сильные ощущения, когда впервые прочитал его произведения: изысканная лёгкость чтения в сочетании с психоделическими сюжетами буквально взрывали моск. Житинский мгновенно стал одним из моих любимых писателей...

И вот - как будто машина времени сработала. Алексей Лукьянов вернул меня в те года.

Этого автора не случайно сравнивают с _тем_ Александром Житинским, потому что сейчас так не пишут. Это не достоинство и не недостаток, это факт. Ирония и доброта давно уже невостребованный товар, а тем более - стилистическая живость. Нынче в топе жесть и суконный язык, наполненный канцеляризмами. Писатели, вышедшие (подобно Лукьянову) из предпоследних времён 20-го века, не интересуют нынешних потребителей безвкусицы. Во всяком случае так будет до тех пор, пока шарнир времени не вернётся на место.

Самые известые на текущий момент произведения Лукьянова - повести "Спаситель Петрограда" (Пушкинская премия за 2006 год), "Глубокое бурение", а также восхитительный в своей раскованности рассказ "Мы, кузнецы, и друг наш - молот" (на мой взгляд лучший в 2008, пусть год ещё и не кончился). Повесть "Жесткокрылый насекомый" в этом ряду стоит наособицу. Да, в ней есть все фирменные лукьяновские фишки и мульки, в ней есть стиль. Начало, как галлюциноген, изменяет состояние сознания читателя. Напряжённое, всё убыстряющееся действие не позволяет расслабиться, а нескончаемая череда внезапных сюжетных поворотов лежит вне логики, здравого смысла, иногда - реальности. Остроумные диалоги ценны сами по себе... Но здесь все эти особенности настолько гипертрофированы, что в своих крайних точках покидают область допустимых значений.

Иначе говоря, перед нами самое иррациональное произведение Алексея Лукьянова.

--------

...Провинциальная Большая Ольховка - не настолько большая, чтоб мы о ней хоть раз в жизни слышали, но достаточно крупная, чтоб иметь центр и пригороды, общественный транспорт, стадион и даже Педагогический институт. Один из сотен одинаковых-с-лица городов, разбросанных по матушке России. И героиня по имени Марина Васильевна - преподаватель математики из пединститута, бездетная-безмужняя пожилая женщина, чьё одиночество, несмотря на кажущееся благополучие, есть материализовавшийся ужас тысяч и тысяч российских женщин. Город и героиня имеют мало точек пересечения, у каждого до поры до времени своя, отдельная жизнь.

Марина Васильевна не то чтобы не любит людей, но не очень их (нас) жалует. Любить она предпочитает животных. В квартире у неё - 32 кошки (!!!) и 3 собаки. Кроме того, она подкармливает бездомных собак, каждый день разнося еду по "точкам" и тратя на это дело последние деньги... Вязкий кошмар врывается в жизнь отшельницы грубо и жёстко. К Марине Васильевне, никогда не рожавшей, невесть откуда пришли дети, искренне считающие её своей мамой; пока - только двое. И действие завертелось. Слёзы, истерики. Соседи, милиция. Странные дети отданы в приют, но на следующий день они являются уже в количестве четырёх, а ещё через день - восьми, а потом - шестнадцати. Число детей, называющих Марину Васильевну мамой, растёт в геометрической прогрессии. Откуда они берутся и, главное, почему выбрали в качестве "мамы" чокнутую кошатницу, - загадка. Ясно одно: единственный в городе приют переполнен, власть в лице милиции нервничает. Катастрофа близится, взрыв неизбежен.

Между тем, и сам город подвергается невиданному нашествию. Гигантские жуки, трудноотличимые от людей, смущают граждан, летая меж деревьями и домами, заглядывая в окна последних этажей и предлагая одиноким горожанам своё общество. Кто такие, откуда взялись? Ответ прост: лёт начался. Не "лёд", а "лёт", большая разница. Люди-жуки совершенно безвредны и дружелюбны, умеют разговаривать, хоть и неразговорчивы. Их мясо отлично годится в пищу, чем пользуются китайские торговцы с рынка...

Таким образом, две жутковатые истории, ничем вроде бы не связанные, совпали по месту и времени.

Абсурд нарастает. Бомж, ворующий еду у бездомных собак, оказывается сыном местной олигархини. Четырёхрукие люди-жуки как мужского, так и женского обличья, спят вповалку в подтрибунных помещениях стадиона. На глазах у почтенной публики жуки-женщины откладывают яйца (процесс похож на дефекацию), с чем борется местная попадья. Загадочные сироты, среди которых половина девчонок, дают жАру ольховской шпане... Кстати, детей, признавших Марину Васильевну мамой, к шестому дню насчитывалось уже 64... И наконец раскрывается тайна происхождения этих подкидышей.

Откуда вообще берутся дети? По одним данным их находят в капусте, по другим - приносят аисты. В повести Алексея Лукьянова дети растут из земли - буквально. Готовенькими, крепенькими. Как грибы. А что, даже удобно.

Получаем мы и ответ на главный вопрос: при чём здесь Марина Васильевна? Почему именно к ней прибиваются бесхозные дети-грибы? А к кому же ещё, разводит руками автор. Кто, кроме этой женщины, готов прийти на помощь любому беззащитному существу, будь то бродячий пёс или голодный бомж, - не задумываясь о последствиях для себя лично и не требуя ничего взамен.

Она - Мать. Не по форме, а по своей сути.

И вот, когда жалость и сострадание побеждают житейский испуг, когда Марина Васильевна забирает к себе всех подкидышей (128 ртов, между прочим!), на сцену выходит Власть. В самом деле, разве можно поверить, будто человек по доброй воле согласится быть мамой для такой оравы чужих детей?! Нет, конечно. Всем всё ясно: сбрендившая старая дева, вдобавок учительша, невесть с какими целями захватила детей и силой удерживает их в тесной квартирке. Грязная история, уверены нормальные люди. Стремительно разворачивается спецоперация по освобождению заложников, ОМОН готов к штурму, звучит первый выстрел...

Чтобы спасти одно чудо, приходится пожертвовать другим.

Прожектор на крыше дома развёрнут в сторону стадиона. На свет летят сотни людей-жуков в уверенности, что свет - это жизнь; сотнями они и гибнут под пулями. Штурмовая команда отвлеклась на нового врага - ружья стреляют в небо, и с неба сыпятся трупы. Марина Васильевна с её подопечными забыта.

Хэппи-энд.

--------

...Автор всё делает, чтобы история была максимально ирреальной, а она почему-то остаётся реалистичной. В неё веришь. И людям, действующим внутри истории - веришь, потому что это люди, а не персонажи. Причём, люди-то всё по большей части хорошие; даже милиция в лице отдельных её представителей - и та, как ни странно, хорошая.

Да, многое в повести остаётся необъяснённым, простотакнутым, словно недодуманным. Честно скажу: мне на это плевать. Светлое чувство, рождённое чтением, помогает не замечать авторского произвола. Для того и литературные озорники, чтоб озоровать, для того и фейерверки, чтоб красиво было.

--------

Войдёт ли Алексей Лукьянов в число моих любимых писателей? Посмотрим, почитаем. Всё-таки и я другой, и время другое. Куда важнее то, что он - именно писатель. Не какой-то там "автор" или, хуже того, "литератор".

(Другие тексты Алексея Лукьянова: http://magazines.russ.ru/authors/l/lukyanov/)

10 ЛУЧШИХ КНИГ: ВЫБОР ЭКСПЕРТОВ

2008-08-02T18:45:38Z

10 ЛУЧШИХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ КНИГ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭПОХИ

1. Андрей Лазарчук "Все способные держать оружие"
2. Ник Перумов "Гибель богов"
3. Сергей Лукьяненко "Звёзды - холодные игрушки" (в 2-х книгах)
4. Андрей Легостаев "Наследник Алвисида"
5. Александр Тюрин "Боятся ли компьютеры адского пламени"
6. Владимир Васильев "Горячий старт"
7. Андрей Хуснутдинов "Данайцы"
8. Александр Щёголев "Львиная охота"
9. Святослав Логинов "Многорукий бог далайна"
10. Вячеслав Рыбаков "На чужом пиру"
10. Михаил Успенский "Там, где нас нет"
11. Евгений Лукин "Алая аура протопарторга"
12. Андрей Лазарчук, Михаил Успенский «Посмотри в глаза чудовищ»
12. Николай Романецкий "У мёртвых кудесников длинные руки"

Экспертный совет: Я-дневной, Я-вечерний, Я-ночной, кот Фунтик

Составлено по заказу мизинца моей задней левой конечности. Названия книг и фамилии авторов даны в алфавитном порядке. Документ является приложением вот к этому историческому документу, то есть равен с ним в правах

Ольга - это звучит гордо

2008-07-24T19:44:11Z

Чуть не опоздал

Сегодня день ангела для всех, кого зовут Ольгами!
Поздравляю вас.
Поздравляю мою жену Ольгу.
Если я не путаю, именно в этот день княгиню Ольгу крестили в Византии (хотя, могу ошибаться).

В общем, с именинами вас, все-все Ольги!

Основано на реальных событиях

2008-07-24T18:55:47Z

Всё забываю рассказать, как я проходил техосмотр.

Нет, ничего экстраординарного, история банальна. "Банальная история №3" (номера 1-2 - здесь ;).
Каждый июль ~~мы с друзьями ходим в баню~~ я через кого-нибудь из знакомых выхожу на нужного гаишника, даю взятку и получаю техталон - без предъявления машины. Традиция такая. Вот уже много лет. Машина - "шестёрка" 92 года. Если делать это обычным образом, весь месяц потратишь, а так - полдня (ну да вы знаете, я уверен). Техосмотр - это геморрой, это хуже геморроя. Зачем париться, психовать, если можно просто откупиться? Да и мзда всегда были смешной, символической, не сравнить с нервозатратами.

Но в этот год, Год Борьбы С Коррупцией, правила изменились. Предъявление машины стало обязательным, потому как её теперь фотографируют.

И вот я, заручившись посредничеством подруги жены по имени Тоня, приезжаю на станцию в заранее оговоренное время. Следуя инструкциям Тони, ищу некоего Ромула Юльевича {СНОСКА: все имена и фамилии изменены, - кроме тех, которые сохранены}. Фамилию Ромула Юльевича я не знаю, это большой секрет. Возле двери с табличкой "Не входить!" кто-то из техников тормозит меня: "Идите вон туда, он сейчас выйдет". Показывает в противоположный конец гаража. Иду вдоль длинной ДСПшной стены с замалёванными белой краской стёклами. В стене есть закрытое окошко. По правую руку - ямы. Останавливаюсь возле двери с кривоватой надписью: "Раздевалка". Интересно, думаю с некоторой истеричностью, это для раздевания сотрудников или... клиентов? Дёргаю за ручку - заперто. Жду минут 15. Никакого движения. Я никому не нужен. Возвращаюсь к двери, в которую "Не входить!" Пока я мнусь возле, набираясь решимости войти, появляется очередной техник и снова обещает: "Да сейчас выйдет!"

И благодетель выходит - из той двери, где "Раздевалка". Получается, у них там за стеной всё друг с другом связано. Невидимый лабиринт. Мы шагаем друг другу навстречу..

Ромул Юльевич оказывается капитаном милиции. При форме. Совсем ещё молодой крепыш лет этак 25-ти, крупнощёкий, с хитрецой во взгляде.
- Здравствуйте, - говорю, - я от Андрюшина.
- Андрюшин мне не звонил, - напрягается он.
Ой, думаю. Поспешно вытаскиваю мобильник, звоню Тоне. Нервно сообщаю, что вот приехал на станцию, а Андрюшин Ромулу Юльевичу не звонил. (Кто такой Андрюшин? Бог весть...) Капитан стоит рядом и всё это слушает, вертя в руках собственный мобильник. Тоня меня успокаивает: мол, жди, всё будет. Капитан тем временем удаляется обратно в свою раздевалку. Я опять торчу под дверью, потея от переживаний. И вдруг он выглядывает, взмахом руки с зажатым в нею мобильником приглашает войти; похоже, неведомый мне Андрюшин таки позвонил!
Дальше не сказано ни одного слова. Раздевалка - это закрытая со всех сторон каморка полтора на полтора метра. Капитан ждёт чего-то, вопросительно глядя на меня.
Понимание - как вспышка в голове: я вытаскиваю из кармана джинсов заранее приготовленные две тысячи рублей. Деньги мгновенно исчезают. Потом я подаю документы (техпаспорт на машину, старый техталон, квитанции об оплате) - и всё заверте...

Один из техников открыл ворота, другой загнал мою машину в гараж на яму и зачем-то проверил на валиках тормоза, третий, сидя за клавиатурой компа, снял с камер изображение. Они действуют сноровисто и молча; здесь вообще не любят говорить. Ясно, что они в курсе, вернее, в доле. Через пять минут дело сделано: звучит искажённый трансляцией голос: "Щёголев, получите документы", окошко в стене приокрывается, в щель просовываются бумаги... Кроме этой фразы, рождённой динамиками, так ничего больше и не сказано. Зачем, если за нас всё сказали мои две тысячи? Я уезжаю довольный, почти счастливый. Геморроя больше нет.

...Когда-то, чтобы пройти в Питере техосмотр без предъявления машины, нужно было заплатить максимум 50$. Из-за падения доллара перешли на рубли, максимум достиг полутора тысяч и держался на этом уровне несколько лет, вплоть до прошлого года. И что теперь? Скачок цены до 2000. Да плюс конспирация появилась, как у подпольщиков каких-то.
Вывод? Он прост.
Борьба с коррупцией приводит к удорожанию привычных услуг и усложняет жизнь простым людям.
Смотреть на эту проблему шире, по-государственому, я не хочу. Тем более, я подозреваю, борьба с коррупцией как раз и затеяна для того, чтобы выкачивать из нас ещё больше денег. А то, что жизнь при этом усложняется - какое государству до этого дело.

--------

ПС. Поборникам Антикопипаста (это те, кто не признаёт авторского права) я на всякий случай скажу, что обе тысячерублёвые купюры, которые я дал гаишнику, были лицензионными. И техталон, который красуется у меня на лобовом стекле машины - никакой не контрафакт.
А то стОит только признаться хоть в каком-то нарушении законодательства, как эти стражи беззакония тут же набегают и кричат: "А сам-то, сам!.."

Да, вот ещё что. Винда у меня на компе лицензионная, давалась в комплекте к ноутбуку

Ру_хистори: Мальчики С Запада

2008-07-21T18:57:20Z

Какие только карикатурные формы не принимает цензура в сети!
Совсем недавно писал про Стихи.ру, и вот - ещё одна кунсткамера: сообщество ру_хистори.
То, что здесь наказывают за жирные шрифты и крупные буквы, за ссылки в посте, - ладно. Говорят, что-то подобное есть и в других местах. Но как вам такие мотивировки для бана:
"Его не раз декларированная задача - создать новый миф в котором русские белы и пушисты"
"Меня бесит методология. Осознанное желание вопреки всему доказать что Россия бела и пушиста" {"ВОПРЕКИ ВСЕМУ"! Это чему такому - "всему"?}
"Объявление России родиной белых слонов к любви к России отношения не имеет"
"Во избежании помещения флеймогонных многобуквенных интерпретаций истории"
"Многобуквенные путанные посты, безапелляционно выражающие "я так вижу" на ту или иную историческую тему гарантированно провоцируют в комментариях флейм"
Характерные цитаты взяты из комментов... модераторов. Стражей порядка, которые решают, быть посту или не быть, быть юзеру в сообществе или не быть.

Кстати, насчёт "многобуквенных путаНых постов" - этот ярлык повешен на полемические статьи вполне известного писателя, доказавшего многими книгами за 2 десятка лет своё умение писать. (Взято отсюда). Но, модератору, пишущему с ошибками, виднее, что и как писатель умеет.
Ну а перлы про Россию и про русских - отсюда.

В правилах сообщества написано: "Не публиковать записи в которых исторические факты служат поводом к идеологическому флейму. Такие записи могут быть сняты модератором без предупреждения". Организаторы фанатично блюдут чистоту и красоту дискуссий, для чего не пускают в эфир опасные записи. Заметьте - не только те, которые не соответствуют теме сообщества, но вполне соответствующие теме, единственный недостаток которых, - форма подачи материала. Даёт ли материал "повод", решает один-два человека, типа гуру от науки истории. А также от психологии, ведь эти полубоги видят авторов насквозь: кто преднамеренно хотел спровоцировать флейм, а кто честно высказывал личную точку зрения на исторические факты. Они громко называют посты (и комменты), с которыми не согласны, провокационными. И нашлёпывают специальный унизительный тег "Ахинея"... Каковы критерии? А их нет. Вот здесь модераторы сами признают: поскольку критерия нет, то баним в силу очевидности. Если мы говорим: сообщение идеологично, значит, так оно и есть.

Вы представьте: сидят двое стражей и день за днём фильтруют поток ахинеи, вычленяя провокаторов. Герои. Баны раздаются легко и весело, едва ли не каждый день (убедитесь)...
Заповедник абсурда.

Нет, пострадавший юзер имеет право вежливо и аргументированно высказать свою позицию. Ну то есть встать на колени и попросить. А модератор такими вещами, как вежливость и аргументированность, не заморачивается, зачем. Слова вроде "ахинея и бред" не задерживаются в устах этих интеллигенов от истории. (Или, к примеру, "многобуквенные путанные посты".) Пост модератору не понравился? Значит автора презрительно поименуем аффтаром.
А это уже - жлобство.

Ещё там БАНЯТ ПРЕВЕНТИВНО, просто заглянув в ЖЖ претендента.
(Модератор: "...Не вижу никаких шансов что юзер не нарушит правил сообщества .... И не собираюсь ждать пока юзер докажет свою неадекватность делом...")
А ещё там наказывают за размещение фотографий не тех памятников, каких можно; такие памятники называют "патриотичными" в кавычках. (Надо полагать, непатриотичные выкладывать разрешено)... Дурдом.

...Вообще-то посты в ру_хистори много откликов не набирают, несмотря на участие более 3000 пользователей. До 20-ти, от силы 40. Но под статьёй упомянутого выше писателя за пару дней набежало почти 140 комментов (и это - без участия самого автора, лишённого права слова!) Статья вызвала массовое желание высказаться. И за это... банить? Пост увеличил популярность сообщества. Это - недостаток?
Я не знаю, испытывают ли модераторы ру_хистори зависть к чужим сообщениям, но им никогда так не напистать, сколько ни тужься.

--------

Неожиданно зацепило вот что. Два самых активных модератора, вершащие суд на ру_хистори, живут за пределами России. Один в Израиле, другой в США. И вот именно они "из прекрасного далёка" видят, что есть русская история, а что - пропаганда и провокация.
Цензура приходит с Запада.
Симптоматично. Приведённое выше обвинение иностранного модератора насчёт "осознанного желания вопреки всему доказать что Россия бела и пушиста" снимает всякие иллюзии относительно направленноси цензуры.
Я им не доверяю, а вы?

Предчувствие гражданской войны

2008-07-16T10:31:26Z

Выскажусь по следам отшумевшей дискуссии, начатой Исходным Постом, вывешенным Сами-Знаете-Кем, и продолженной другими людьми. (Кто не понял, о чём речь, посмотрите топ Яндекса.)
Выскажусь кратко:
- Главная уловка дьявола вовсе не в том, что он убедил людей, будто его не существует, а в том, что люди поверили, будто он - Добро.
К чему это? Да просто в таком виде, с прописной буквы, и мелькало в многочисленных комментах это слово - Добро. И били им, как молотом, представители обеих противоборствующих сторон. Кого и что только не причисляли к Добру... то ли смеятся, то ли пугаться.
Испугаюсь на всякий случай.
И на всякий случай не стану обозначать мою позицию по конкретным вопросам массовой ссоры. Потому что не хочу ни с кем ссориться, не вижу для этого ни причины, ни повода...

Испачкать ЖЖ буковками заставила меня именно массовость странного явления (я бы сказал, феномена). Огромное количество хороших, нормальных людей, с некоторыми из которых я знаком лично, словно ждали подходящего повода, чтобы одновременно начать отфренживать друг друга, банить, оскорблять и фильтровать. При том - слушать друг друга люди принципиально перестали, то есть все без исключения комменты ушли в пустоту. Масштабы феномена поражают. Как будто гигантский нарыв лопнул, и в сеть потекли загноившиеся эмоции.
Личность человека, вывесившего Исходный Пост, как и содержание этого поста, в этой ситуации совершенно не важны. Похоже, не было бы его, был бы другой человек и другой пост. Градус обоюдной агрессии, а то даже ярости, тому подтверждение. Ярости, вскипевшей несколькими волнами, - с нескольких фронтов. "Пусть ярость благородная вскипает как волна..."
Это что, первые залпы войны?
Но если война, то за какие территории? Что делим, любовь к Родине, что ли?
И когда волны выплесутся из экранов в реал?

Плохо, когда все правы. Никаких лазеек для мира не остаётся.

У меня во френдленте отлично уживаются фанатичные либералы и откровенные нацисты, гуманисты и человеконенавистники, христиане, мусульмане, безбожники и даже научные атеисты. Мне нравится такое разнообразие. Что бы кто ни написал - не отлучу от себя. Есть, конечно, черта, перейдя которую, человек перестаёт для меня существовать, но это возможно только при переходе на личности (мою, например, или моего единственного друга-соавтора).
Так что я прекрасно понимаю людей, близких к автору Исходного Поста. Остальных - не понимаю.

Пожалуйста, не отфренживайте меня за этот необдуманный пост. Я не нарочно, просто вырвалось.

Стихи.ру. Когда умирают иллюзии или Кремлёвские "ветры

2008-07-15T05:25:01Z

...Надо же, как совпало. Только что я пообщался с младшим сыном (17 лет) в свойственной нам весёлой манере с подколами и подтекстами. Говорили об амбициях, о соответствии мечтаний и дел. По ходу разговора я набрал его имя и фамилию в Яндексе, на что поисковик не нашёл ни одну "искомую комбинацию слов" (у моего младшего довольно редкое имя). После чего я показал ему, как много ссылок на меня. Он возразил, мол: ну ты же известный человек, а меня кто знает? Я ему: а ты хоть что-нибудь сделал, чтобы приобрести известность? Рассказал, как я начинал... короче, в заключение посоветовал ему выложить юношеские пробы пера на сайте Стихи.ру (он пишет стихи).
Так вот, едва он ушёл к себе, я заглянул во френд-ленту и обнаружил пост:
http://igor-king.livejournal.com/13947.html...

Казалось бы, розовые очки давным-давно разбиты, а ироничная усмешка прикипела к губам. "Да пошли они в жопу", - думаешь ты. Однако самозваные учителя жизни не устают находить всё новые и новые способы пробить эту броню. Потому что глупость оглушает даже в танке.
Суть истории изложена здесь: http://mochalkin.livejournal.com/48230.html
Модератор потёр с сайта стихи, мотивируя своё решение тем, что имя и фамилия вымышленного персонажа совпадают с паспортными данными реального человека. Вернее, сразу двух - малоизвестных чиновников федерального уровня: генерала милиции и судьи. Модератор стихов.ру (то бишь чиновник от интернет-ресурса) узнал об этом совпадении... воспользовавшись Яндексом. Что касается провинившегося стихотворения, то оно юмористическое и НИЧЕМ, КРОМЕ ЗЛОПОЛУЧНЫХ ИМЕНИ И ФАМИЛИИ, к фигурантам Яндекса не привязано.
Более того, автору намекнули, что если он не угомониться, то отправится в суд вслед за осуждённым давеча блоггером Саввой Терентьевым.

Идиотизм? Да, несомненно. Симптом перестраховщика, нюхающего кремлёвские ветры? И это тоже. Стремление трусливого клерка выцеловывать зад работодателю? Куда ж без этого... Осмелевшие крысы вылезают из нор и кусают людей. Люди - это те, кто создают. Это творцы - по образу и подобию Божьему. Ну а крысы грызут всё созданное людьми...
Интересно, понимают ли владельцы Стихов.ру, что без поэтов они никто и ничто? Или полагают, что поэтишек много, а сами они - благодетели и боги? Если второе, то не благодетели это, а говно.
Жаль, что крысы - будущее человечества, и ничего тут не поделаешь.
Вообще, насколько хозяева популярных интернет-ресурсов разумны (или циничны), чтобы понять: без нас, без их бесплатных соавторов, они не удержатся на рынке. Пока рынок существует, само собой.
Стихам.ру, во всяком случае, ни рынок, ни соавторы явно не нужны. Как и репутация.
(Любопытно, а что там с репутацией Прозы.ру?)

...Пожалуй, я отсоветую сыну связываться с упомянутым сайтом. Найдём другие. Да и поэзия - не то нынче занятие, которое приносит известность. Пусть лучше заканчивает компьютерную игру, которую он на пару с другом разрабатывает вот уже второй год.

Кстати, игра, придумываемая моим сыном, - текстовая фэнтезийная ролёвка. Фэнтези, к счастью, такое место, где при всём желании не зацепишь МВД с их гипертрофированной гордостью, больше похожей на невротический комплекс.

Йожин с болот (а там и дым над водой)

2008-07-09T19:03:19Z

http://www.youtube.com/watch?v=5ruNijRWf-U
78-й год, Чехословакия.
Тем, кто не видел - смотреть. Тем, кто видел - пускать ностальгическую слезу
Это вовсе не юмористические куплеты, это героическое фэнтези с элементами хоррора

А вот этот ролик истинным ценителям хард-рока - НЕ СМОТРЕТЬ!!!
"Дым над водой:
http://www.youtube.com/watch?v=Jt8wFNDzx10
Ну или хорошенько заправившись седуксеном

Пинг-понг

2008-06-29T18:37:16Z

Внимание!
В разгаре весёлый и поучительный спарринг между автором книги (мною) и экспертом-литературоведом.
Запись партии:
Удар 1: http://agcooper.livejournal.com/124737.html
Удар 2: http://al-axe.livejournal.com/62304.html
Удар 3: http://agcooper.livejournal.com/125088.html
Я решил продолжить перестук мячей. Возможно, вы не заметили, но здесь есть кое-что принципиальное, о чём стОит поговорить.

Опустив частности, скажу о главном. Меня давно уже не цепляют негативные мнения, высказываемые о моих произведениях. Я искренне признаю за читателем его священное право говорить про опубликованный текст что угодно и в какой угодно форме. Это не поза и не позиция, а просто вот такой уж я, равновесный в этом вопросе. Те, кто меня знают, подвердят. Да и писал я об этом десятки раз. Я, наоборот, испытываю благодарность за абсолютно любые отзывы и, если их аргументация не ограничивается терминами "х*ёво" или "пи*дец", говорю авторам спасибо (чаще мысленно, конечно).

Но ситуация кардинально меняется, если автор отзыва переходит с текста книги на личность её создателя. Речь даже не о том, что, скажем, для нормального рецензента это просто непрофессионально. (Какого, нафиг, профессионализма требовать от ЖЖ-рецензирования?) Тут другое. Переход на личности даёт автору книги полное право на ответ. Права, которого до той поры у него не было.

Это сущностная вещь. Отзыв о тексте и отзыв о человеке различаются, как, например, гневное топанье ногами и удар кулаком в лицо. С автора рецензии, позволившего себе оскорбительно отзваться не только о тексте, но и о человеке, снимается неприкосновенность.

С другой стороны, пишущий человек, умеющий видеть разницу между текстом произведением и автором произведения, достоин не просто респекта (как нынче говорят), но и уважухи.

К сожалению, отзыв на "Доктора Джонса" (см. ссылку верху) застал меня в весьма непростой момент жизни, иначе бы я проявил сдержанность, руководствуясь принципом "если карлик вас унизил, значит он выше". Или придумал бы для ответа что-нибудь более абсурдное и весёлое - лишь бы позабавить вас, милые моему сердцу люди ;)

Когда мой оппонент остроумно и в высшей степени оригинально назвал меня графоманом, я всё-таки отнёс это к конкретному тексту, а не лично ко мне (человек ведь не читал других моих произведений и читать, ясное дело, не собирается). Однако когда он высказал догадку, будто бы авторы "Доктора Джонса" руководствовались исключительно корыстными побуждениями, я вынужден был не согласиться и выдвинул контр-гипотезу (кстати, вполне убедительно выдвинул), что и у него самого рыльце в пушку. По-моему, получилось симметрично. Жаль, что этой симметрии не заметил ни он, ни его поклонники (см. по ссылке Удар 3). Больше того, автор отзыва на "Доктора Джонса" утверждает, будто писал в своём дневнике самолично и от души... что ж, значит мы оба ошиблись.

И в заключение. Играть с людьми, лишёнными чувства юмора, опасно, - в них слишком много статического электричества. Поэтому - конец моим постам по данной теме. Я сливаю партию, посылая мячик в сетку.

al_axe @ 2008-06-28T22:44:00

2008-06-28T18:46:31Z

Есть три основополагающих жизненных закона. Убеждаюсь в их существовании чуть ли не каждый день. Они настолько очевидны, что писать о них вроде как и глупо. Но всё-таки сформулирую, вдруг кто не знает

- ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ
- У ПЛОХОГО НЕТ ДНА (как бы ни было тебе плохо, на самом деле всегда есть куда хуже)
- КАК БЫ НИ БЫЛО ТЕБЕ ПЛОХО, ВСЕГДА ЕСТЬ КТО-ТО, КОМУ ХУЖЕ

И очень жаль, что эти вполне разумные соображения не помогают, когда эмоции слетают с резьбы, а вокруг черный вакуум

al_axe @ 2008-06-28T03:03:00

2008-06-27T23:08:32Z

Спасибо, люди! Хорошо, что вы всё-таки есть
А то нелюдь и нечисть достала
Правда, спасибо. Был срыв, но теперь легче
(Актёры выходят на поклоны, занавес ;)))

Вынос мозга, которого нет

2008-06-27T05:01:15Z

Ни звука о футболе, слишком больно... Лучше о всемирном зАговоре

Наткнулся вот на это (http://agcooper.livejournal.com/124737.html) и бурно порадовался. Речь там о нашей с Тюриным книге "Доктор Джонс против Третьего рейха". Как же (подумал я в первую секунду) должно было зацепить человека, чтобы он с мазохистским упорством дочитал ненавистный роман, а потом не пожалел на отзыв этаких сильных слов:
- ...Обратил внимание на вот это вот убожество, продающееся в "Хитзоне... На волне популярности франчайза, два графомана накропали еще в 96 году сей трактат... Народ, это не просто ужас, это, простят меня за мой французский, РЕАЛЬНЫЙ ПИЗДЕЦ!!! Тюрин и Щеголев - луч диареи обоим...

Я думал, это честная слава. И что оказалось?
Реклама!
Да-да, оказалось - всё не всерьёз. Крупный книготорговый синдикат (название пропустим) всего лишь проводит макетные испытания новой рекламной тактики. Методика выстроена по принципу провокации. Группу благородных людей, известных своею бескорыстностью, нанимают лягнуть то или иное издание, изображая при этом жлобствующих и невежественных эстетов. Тексты их сообщений, разумеется, пишут профессиональные психологи. В основе лежат приёмы из психологического айкидо, в частности: ругать за то, что является достоинством; хвалить за то, что является недостатком.

Ну вот, скажем, если называть автора графоманом, то в качестве примеров непременно давать нейтральные, а лучше - блестяще написанные фрагменты романа. (Кстати, использование слов-шурупов "графоман" и "графомания" особенно ценно: с их помощью в память ввинчиваются наиболее действенные лингвистические конструкции, управляющие поведением будущего покупателя.) Или со скрытой досадой упомянуть: дескать, книга замечена в хитзоне "Европейского" - на первый взгляд это выглядит, как достоинство книги. Однако объект рекламной атаки, остро ощутив собственную проницательность, сделает из приведённой реплики вывод, что книга-то - низкопробное, массовое чтиво (а это уже явный недостаток, но из тех, которые увеличивают продажи).

Что ещё? Отлично действует показная некомпетентность. Путаница в датах и названиях, приписывание авторам корыстных мотивов, отсылки к пиратским файлам, содержимое которых не совпадает с конечным текстом романа, - и тому подобное.

В общем, секретов много, поверьте. Раскрывать их в полном объёме я не имею права. Тем более, главного мне всё равно не узнать: сколько книготорговцы и издатели готовы платить за эксплуатацию доброго имени. Благородство и бескорыстие дорого стоят. Особенно бескорыстие.

Хотя, это-то никакой не секрет

Не женское это дело - писать от лица мужчины

2008-06-23T14:00:45Z

Речь о коллегах-писательницах.

Уважаемые мастерицы слова, ну зачем вы с маниакальным упорством уродуете свои произведения, используя при описании героев-мужчин местоимение "Я"?
"Я подумал...", "я почувствовал...", "я захотел..."
Откуда вам знать, _как_ мы, мужчины, в действительности думаем, что чувствуем и чего хотим?! Наши системы мотиваций настолько различны, что мы с вами по сути инопланетяне, пусть и живём на одной планете. Чуждые разумы. Никогда, никаким талантом вам не влезть в шкуру (а вернее, в душу) мужчины или юноши, не говоря уже о душе мальчика. В особенности - мальчика. Точно так же, как мужчине невозможно понять, как думает женщина или девочка.

Почему нельзя ограничиться третьим лицом в описании героя? "Он подумал, он почувствовал, он захотел". В этом случае не возникает той фальши, той сводящей скулы неловкости, каковую неизбежно испытывает читатель-мужчина от вашего самоуверенного местоимения "Я". Третье лицо для того и существует, чтобы, отстранившись от героя, избежать фальши и неловкости.

А ваше мужское "Я" - всегда недостоверно. Не обманывайте себя.

Никакой художественный замысел не может оправдать эту глубинную, сущностную недостоверность. Очень обидно, когда автор гробит собственное произведение, - то ли по недомыслию, то ли из гордыни (мол, вот как я умею). А то даже из-за спрятанного в глубинах подсознания комплекса.

Мужское "Я", написанное женщиной - это перверсия, литературный трансвестизм. В жизни трансвестизм вульгарен и вызывет неприязнь у большинства публики, которая пока что гетеросексуальна. В тексте подобные переодевания не так заметны, особенно если автор скроется под псевдонимом, однако интонационные и другие неточности/несоответствия имеют свойство накапливаться, так что ваши нарисованные усики и нарочито грубый голос всё равно испортят чтение.

Один пример. Представьте, что роман "Волкодав" Марии Семёновой написан от первого лица... надеюсь, вы ужаснулись.

Экспериментируя с местоимением "я", вы плодите волкодавов-трансвеститов.

--------

Это открытое письмо появилось после того, как я начал читать 4-й номер журнала "Полдень, 21 век" и тут же наткнулся на совершеннейше дамский рассказ, написанный... от лица мальчика.

Будь я помоложе и позлее, сказал бы, что меня стошнило. Нет, конечно, - даже не замутило. Но журнал был временно отложен.

Раньше произведения, в которых перепутан пол автора и героя, меня забавляли. Потом такие уродцы начали меня раздражать, отчего бОльшую их часть я не дочитал. Теперь я попросту закрываю книгу, как только понимаю, что очередная писательница самовыражается столь странным образом. Не люблю, когда меня принимают за идиота.

Кстати, писатели-мужчины почему-то куда реже позволяют себе говорить от лица героини-женщины.На порядки реже. Неужели настолько умны, что понимают - эта ноша неподъёмна? Или проявляют таким образом свойственный нам мужской шовинизм?

Так или иначе, но в том, что данная блогозапись - это типичный образчик мужского шовинизма, нет никаких сомнений.

Лазая по Дневникам друзей...

2008-05-29T09:47:37Z

...обнаружил любопытное сообщество: ru_indianajones

Как следует из названия, тема сообщества - подробности жизни археолога Индианы Джонаса, и вообще всё, связанное с культовой спилбергириадой.

Судя по записям, там собрались не фанаты, а нормальные люди, склонные пошутить и над любимыми персонажами, и над их творцами. В точности как я сам

Записался, естественно

Знаменательная дата (День космонавтики-2)

2008-05-27T17:22:19Z

Внимание внимание! Работают все радиостанции Советского Союза. Вы слушаете важное правительственное сообщение.

Сегодня, в 11:30 по московскому времени, родился Антон Первушин apervushin , выигравший битву за звёзды, за Луну и за Марс, вздёрнувший на рее пиратов XXI века и сделавший небо нашим!

Ура, товарищи!

Вечером будет салют. Министр приказал в 23:30

--------
Поздравляю, Антон! Пусть истинно фантастическая работоспособность не покидает тебя долгие годы!

КОЛЬТ И КНУТ СПАСАЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

2008-05-27T14:09:18Z

Самый везучий из всех несчастливчиков,
самый драчливый из всех профессоров,
самый добрый из всех головорезов -
доктор Джонс в экзотическом триллере:

(Кликабельна)

Верил ли профессор из Иллинойса в колдовство и магию? В то, что борьба высших сил определяет участь человечества? Конечно же нет. Однако он видел: события развиваются именно так, как было предсказано группой еретиков ещё семьсот лет назад.

Где только доктор Джонс не оставил следы своих ботинок! Гималайские снега, кишащие живностью джунгли, ядовитая тьма подземелий. Судьба даже забросила его в Египет эпохи фараонов.
Испытание за испытание, подвиг за подвигом...

Доктор Джонс против Третьего рейха

Это:
- НЕ приключения ради приключений
- НЕ унылый рассказ о Крутых Парнях с двуграммовыми мозгами
- НЕ разухабистое чтиво, после которого становишься глупее, чем был

Зато это:
- Смертельно опасные путешествия в пространстве и времени, приключения духа и тела
- Раскрытие одной из величайших тайн столетия - магической сути нацизма; глубокое проникновение в мифы, культуры и цивилизации
- Борьба скромного учёного, вооружённого лишь знаниями и стареньким кольтом против искателей сокровищ из ведомства Гиммлера

(На правах рекламы ;)))

--------
А теперь скажу по-человечески.
Да, это переиздание нашей с Александром Тюриным книги 1996 года. Но! Существенно отредактированное авторами, с обилием новых малоизвестных исторических фактов и даже с изменённой концовкой. Если первое издание - раздолбайское и хулиганское, то это - солидное и зрелое.
В интернете болтается файл с якобы текстом "Доктора Джонса". Умоляю, не скачивайте его. На коленях прошу. Там - ушедший от нас невесть как черновик 93 года с кучей багов и элементарных ляпов.

Мой соавтор Тюрин тоже написал по этой теме: http://tyurin.livejournal.com/9090.html