![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Уроки 10-дневной войны
Posted on 2008.09.12 at 16:55Я не про то, про что все подумали, а вот про это:
http://al-axe.livejournal.com/66875.html
http://al-axe.livejournal.com/67498.html
То бишь опять я о пиратских библиотеках. Решил подытожить свои ощущения по итогам двух дискуссий в моём дневнике (ссылки выше) и двух дискуссий на главном пиратском сайте, в которых я тоже поучаствовал (ссылки не дам, не хочу).
История длилась 10 дней, потому и заголовок такой
Урок 1. ЧТО НЫНЧЕ МОДНО
Первый из моих постов, с которого всё началось, неожиданно для меня попал в топ 30 Яндекса. Зато никто из оппонентов, пытавшихся с той или иной мерой ума врезать мне в своих ЖЖ, не попал никуда, и даже сочувственных комментов они все в сумме набрали с гулькин нос.
С другой стороны, если б я (или кто-то) обидел не вольный Либрусек, а действующий легально Литрес, ничего бы, я уверен, не произошло. Никакого шума бы не было, Никаких вам топов 30. Не оказался бы автор такого поста ни "унылым говном", ни "пейсателем", ни даже банального "пидараса" не заслужил.
ВЫВОД: антикопирайт и сетевой разбой - это модно. И наоборот, держаться прав автора - немодно.
А мода недолговечна
(СОВЕТ. Хотите вывести себя в топ Яндеса? Нападайте на пиратов, они всё сделают за вас. Они лучше организованы, они активны и агрессивны. Они - армия.)
Чего только разобиженные поборники халявы не приводят в качестве аргументов, дающих им право бесплатно пользоваться чужим трудом. От нелепых и крайних ("...я живу в Узбекистане, где электронные кошельки не развиты, да и вообще у меня лишних денег нет"; "...интеллектуальная собственность - ошибка, тупик, вымысел корыстных людей") до внешне понятных, вроде того, что прежде чем купить книгу или текст, читатель должен убедиться, что товар того стОит.
Все эти аргументы легко разбиваются - ВСЕ ДО ЕДИНОГО.
Ну, например. Чтобы убедиться в качестве текста, не нужно читать его весь целиком, правда? Достаточно выйти через Литрес на пару начальных страниц произведения и бесплатно прочитать их. А страницы там ого-го какие большие, по целой главе на них помещается. Это легко сделать даже в диал-ап, не обязательно иметь выделенку. Или можно почитать книгу в книжном магазине - да хоть половину, кто запрещает (киношутки про это - давно баян). Так нет же, скачивают всё целиком - и читают всё целиком. Потом, прочитавши, говорят - говнокнижка.
Чтоб не платить за неё.
И правда, с какой стати платить, если можно не платить?
ВАЖНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ. К основной массе скачивателей, которые ничего не покупают, а просто качают на халяву, у меня нет никаких претензий. Они ж читатели! Они получают удовольстве от чтения (пока ещё) - и слава Богу. Они вообще могут не знать, да и не обязаны, что скачивают контрафакт. Вина организаторов в подобных ситуациях несравнимо выше...
Короче, большое количество простых пользователей, как показали дискуссии, ощущает потребность в самооправданиях. И чем бы они ни оправдывали себя, сам этот факт очень обнадёживает. Люди понимают - и промолчавшие, и громко обидевшиеся на меня, - что поступают не вполне хорошо.
ВЫВОД: в глубине души многим из них стыдно.
Урок 3. НИЧЕГО НЕ МОГУТ ПРЕДЛОЖИТЬ
В модных пиратских взглядах уйма нестыковок. Вот пример.
Идеологи сетевой анархии, как ни странно, соглашаются, что авторы всё же должны что-то получать за свой труд. Вариант оплаты предлагают такой: читатель, прочитавший текст, добровольно перечисляет посильную сумму в электронный кошелёк автора. Или не перечисляет, если не понравилось.
Это очень похоже на то, как музыканты играют в подземных переходах, выставив шапку для мелочи.
А ещё больше на средневековых авторов-исполнителей, которые жили подаяниями и полностью зависели от капризов публики.
К слову, один из видных деятелей пиратства, отвечая мне, написал, что с развитием сетевых технологий отомрёт и такой атавизм, как право автора на имя. То есть тексты будут распространяться без указания авторства, и это хорошо, потому что естественно...
В точности, как в средние века - песни, исполненные в трактире или на площади, уходили в народ, теряя имена их создателей.
ВЫВОД: рассуждая о прогрессе, библиотекари-мыслители невольно желают возврата к средневековью.
Они совсем запутались
Урок 4. БУДУЩЕЕ НЕ ЗА НИМИ
Идея свободы для пиратской элиты (у кого-то навязчивая, у кого-то здоровая) куда важнее людей. "Авторы идут лесом", конец цитаты. Тексты имеют большую ценность, авторы - нулевую. А читатели - всего лишь объект манипуляций. Откуда берутся тексты, библиотекарям без разницы. Рождаются в муках? Какое им дело до чьих-то мук.
И это тоже обнадёживает! Потому что это как раз и есть тупик - настоящий, не выдуманный.
Любая система отношений между людьми, игнорирующая собственно людей, неустойчива и нежизнеспособна, что история человечества многажды и наглядно показала
ВЫВОД: кража интеллектуальной собственности, даже возведённая в систему и красиво поименованная (дигитальный мир, мир свободной информации и т.п.) так и останется на периферии прогресса - уделом маргиналов.
Выплеснув младенца вместе с водой, апологеты нового дивного мира останутся с пустым корытом.
ИТОГ.
...Оптимистичен. В перспективе - всё хорошо.
Как видим, идеология пиратства нежизнеспособна, а с психологией холявы, совершенно естественной для человека, как-нибудь уживёмся. Уживались же до сих пор
Однако...
Главный урок для авторов.
Если кто-то взял твоё и делает с ним, что пожелает, молчи в тряпочку - целее будешь
--------
ПС. Какой-то добрый человек по следам дискуссии выложил на Либрусеке мой роман "ЖЕСТЬ". Возможно, хотели мне насолить? Не получилось. Права на этот текст (как и право получать за него гонорары ;) - не у меня, так что насолили не мне.
И опытные разбойники, бывает, бьют мимо
Кстати, чуть не забыл:
- Либрусек должен быть разрушен -
