Home

Реклама

Август 2008   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Shchegolev_modern
Posted on 2008.08.23 at 17:57
Из-за атаки, предпринятой html-программерами, я вынужден был перевести комментирование в режим "только для друзей".
А всё из-за того, что я ткнул палкой в свеженькую компостную кучу. Вот здесь: http://al-axe.livejournal.com/66875.html и здесь: http://al-axe.livejournal.com/67498.html
Зелёные мухи недовольно сорвались с места, обратив на меня своё уважаемое внимание. И - жутко завоняло.

Дневник, слава Богу,  вычищен.
Утешает то, что внезапная и холявная известность очень недолговечна. Надеюсь, карантин продлится недолго

Перст
Posted on 2008.08.20 at 16:54


ЛИБРУСЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН


Причина )

Мыслитель
Posted on 2008.08.19 at 21:06
Когда у тебя расщепился зуб и за сутки на десне пошёл нарыв, когда при этом жена в отъезде и на тебе двое детей, твой друг-стоматолог в отпуске, а в зубной поликлинике хирурга временно нет, - внезапно становится не до пиратов.

Как мало нужно, чтобы забыть, что когда-то у тебя были авторские права

Shchegolev_modern

Открытое письмо ворам

Posted on 2008.08.18 at 14:32

Есть такой крысятник в Эквадоре, который кичится тем, что руки Москвы до него не дотягиваются. Он и вправду расположен в этой стране - физически и юридически. Крысы натаскали туда кучу нашего с вами добра, коллеги. Речь о файлах и текстах. (Адрес и название ресурса специально не называю, но потерпевшие и так знают.) Нас с вами они глумливо называют... авторами? Писателями? Нет, нет. Всего лишь "правообладателями". А на чьи-либо права они смачно плюют, чем искренне гордятся.

Вот, скажем, едва появились в системе Litres.ru те из моих произведений, которых до сих пор нигде, кроме как в бумажном виде не было, - и буквально в тот же день они упорхнули в Эквадор. И всего за пару-тройку дней были скачаны оттуда несколько сотен (!) раз.
Понятно, что на этом я потерял деньги. Ну, то есть, меня попросту обокрали.
Что в этой ситуации делать? Мне, автору, - совершенно нечего. Там у них на форуме есть тема: "Прозьба удалить книгу с сайта" (орфография сохранена). Если добросовестно отправишь туда просьбу об удалении - получишь навозную бомбу в лицо. Почитал я тамошние отлупы... их пишут мерзавцы.
Впрочем, я не побрезговал оставить своё высказывание. Дублирую его здесь.

--------

ИЗ РОССИИ С ПРЕЗРЕНИЕМ

Слёзы и яд )

Если б у вас была хоть капля чести, я бы _попросил_ изъять из свободного доступа перечисленные выше произведения.
Я ведь пишу книги для людей, а не для воров. И вообще, я люблю и уважаю читателей. Но карманников - презираю.
Пошли вы на.

Александр Щёголев, писатель, которому вы все не нужны"


ДОПОЛН.
Не хочу пиарить эту крысиную помойку, но все, я уверен, и так знают, что за ресурс.
Очень показательное общение на форуме: http://lib.rus.ec/node/99715#comment-20729
(Не уверен, что откроется без регистрации... а не откроется, ну и в ж...пу их.)

Shchegolev_modern

Осторожно, провокация

Posted on 2008.08.13 at 16:02

Я часто говорю, что не люблю фэнтези.
При этом в списке лучших фантастических книг постсоветской эпохи (
http://al-axe.livejournal.com/65135.html), который я давеча вывесил, если кто заметил, почти половина произведений проходит как раз по графе "фэнтези". Почему, спрашивается?

Да потому что это вовсе не фэнтези, а литература!

А фэнтези, извините, я не люблю.


Dragoon

Наш ответ Камерону

Posted on 2008.08.12 at 23:49

Не могу вспомнить, из какого это фильма:

Кликабельна

Какой-то крутой советский фантастичекий боевик


Yess!
Posted on 2008.08.12 at 20:06

Олимпиаду сливаем, зато агрессора к миру принудили

Нормально. Я согласен на такой размен.
Как же всё в природе равновесно!

ПС. Да знаю я про первые две золотых. У Чехии, вон, тоже две (правда, ей воевать не пришлось - пока).


Свеча

Перевёрнутая картинка

Posted on 2008.08.12 at 15:19

Ничего, что я не пишу тут про войну?
Кто-то ежедневно выплескивает чувства в дневники, а я всё молчу.

На самом-то деле очень тревожно. И очень жалко людей: и убитых, и раненых, и беженцев, и осетин, и грузин, и особенно наших мальчиков-солдатиков, которым приказали и которые идут, - кто-то убивать, кто-то умирать.
У меня два сына. Какое счастье, что оба - не в армии.
А тревожно потому, что чудится, чуется нутром: это только начало. Большая геополитическая игра миновала стадию дебюта и вошла в фазу миттельшпиля. Часы запущены, на партию положено несколько ближайших лет. Мировая общественность, возглавляемая свободными западными СМИ, методично делает из нас сербов. Из нас с вами - тех, кто ни сном, ни духом не причастен ни к чему, буквально ни к чему. А наша элита с готовностью проститутки покупается (уж не знаю, на что). Кто "на слабо", кто на бабло. Я с ужасом смотрю на рожи в ящике и думаю: есть ли здесь хоть один не предатель или не дурак? Хоть один - снизу доверху по всей, блин "вертикали"?!! Неужели нам ставят "кооперативный мат" (есть такой термин в шахматах, когда соперники играют, сговорившись)?
И после таких безответных вопросов легко перевернуть картинку в голове на оборотную сторону, где уже мою пятиэтажку обстреливает натовский танк из Эстонии, а сверху его прикрывает "Апач" из Польши. Мы ж с вами звери, господа. Да звери, звери! Доказано. ОНИ это знали заранее, а мы, вона, подтверждать наконец-то начали. К тому ж между собой перессорились, ещё чуть-чуть и вместо слов пули станем друг в друга пускать.
С другой стороны, если мы не звери (сидим, не рыпаемся, утираем плевки), то значит - телята, которых на убой. И ведь поведут с голливудскими улыбками. Если телята - почему не повести.
Других вариантов в этой парии нет: либо мы звери, либо телята. Получается, какой фигурой ни походи, всюду новая война. Всё к этому движется. Эндшпиль, братцы.
Смотрю на своих детей, и тоска захлёстывает. Им дерьмо расхлёбывать. От меня ничего не зависит, и от вас тоже. Всё придумано за нас. Увезти бы их за границу - мели бы улицы будущих победителей, зато целы бы были, - так не накопил для этого денег, нищий фантаст.
Фантаст с пришибленными мозгами...

Хоть бы я был неправ


Yess!
Posted on 2008.08.12 at 08:07

Сегодня - день рождения у двух чем-то похожих людей:[info]bachilo и [info]bachilo2

Так совпало, что обоих зовут Александрами. Один - известный блоггер-тысячник, второй - востребованный киносценарист, а третий... кстати, где же третий?

Короче, я поздравляю всех четверых. Четвёртый - популярный писатель Александр Бачило, ничуть не затерявшийся в этой престижной компании.

Желаю вам, Александры, беречь и беречь ту феноменальную работоспособность, которая везёт ваш общий талант. Кормите её отборным овсом! Фантастический (а иногда научно-фантастический) экипаж, которым вы управляете, мчится по дороге, не имеющей конца

Ходу!


Future

Это моя первая в жизни рецензия

Posted on 2008.08.04 at 18:08

ЧУДО ДОЛЖНО БЫТЬ ОДНО

Алексей Лукьянов "Жёсткокрылый насекомый", журнал «Октябрь» 2008, №4
http://magazines.russ.ru/october/2008/4/lu1.html


Алексей Лукьянов словно пришёл к нам из весёлых и странных 70-х, когда хорошим писателям, не заморачивающимся борьбой с режимом, ничего не оставалось, кроме как посмеиваться. Ирония, самоирония и доброта, - вот знак того поколения творцов. А ещё - абсурд и стёб... Тем, кто молод, поясню: "стёб" - это почти то же, что прикол, только лучше; это позитив и отжиг с человеческим лицом. Отвязные и классно сделанные тексты, не нагруженные социальной проблематикой, удивительным образом просачивались сквозь сито эстетической цензуры. Самым ярким представителем этого направления был Александр Житинский. Помню сильные ощущения, когда впервые прочитал его произведения: изысканная лёгкость чтения в сочетании с психоделическими сюжетами буквально взрывали моск. Житинский мгновенно стал одним из моих любимых писателей...

И вот - как будто машина времени сработала. Алексей Лукьянов вернул меня в те года.

Этого автора не случайно сравнивают с _тем_ Александром Житинским, потому что сейчас так не пишут. Это не достоинство и не недостаток, это факт. Ирония и доброта давно уже невостребованный товар, а тем более - стилистическая живость. Нынче в топе жесть и суконный язык, наполненный канцеляризмами. Писатели, вышедшие (подобно Лукьянову) из предпоследних времён 20-го века, не интересуют нынешних потребителей безвкусицы. Во всяком случае так будет до тех пор, пока шарнир времени не вернётся на место.

--------

Войдёт ли Алексей Лукьянов в число моих любимых писателей? Посмотрим, почитаем. Всё-таки и я другой, и время другое. Куда важнее то, что он - именно писатель. Не какой-то там "автор" или, хуже того, "литератор".

(Другие тексты Алексея Лукьянова: http://magazines.russ.ru/authors/l/lukyanov/)


Kletka

10 ЛУЧШИХ КНИГ: ВЫБОР ЭКСПЕРТОВ

Posted on 2008.08.02 at 22:26

10 ЛУЧШИХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ КНИГ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭПОХИ

1. Андрей Лазарчук "Все способные держать оружие"
2. Ник Перумов "Гибель богов"
3. Сергей Лукьяненко "Звёзды - холодные игрушки" (в 2-х книгах)
4. Андрей Легостаев "Наследник Алвисида"
5. Александр Тюрин "Боятся ли компьютеры адского пламени"
6. Владимир Васильев "Горячий старт"
7. Андрей Хуснутдинов "Данайцы"
8. Александр Щёголев "Львиная охота"
9. Святослав Логинов "Многорукий бог далайна"
10. Вячеслав Рыбаков "На чужом пиру"
10. Михаил Успенский "Там, где нас нет"
11. Евгений Лукин "Алая аура протопарторга"
12. Андрей Лазарчук, Михаил Успенский «Посмотри в глаза чудовищ»
12. Николай Романецкий "У мёртвых кудесников длинные руки"

Экспертный совет: Я-дневной, Я-вечерний, Я-ночной, кот Фунтик

Составлено по заказу мизинца моей задней левой конечности. Названия книг и фамилии авторов даны в алфавитном порядке. Документ является приложением вот к этому историческому документу, то есть равен с ним в правах


Shchegolev_modern

Ольга - это звучит гордо

Posted on 2008.07.24 at 23:38
Чуть не опоздал

Сегодня день ангела для всех, кого зовут Ольгами!
Поздравляю вас.
Поздравляю мою жену Ольгу.
Если я не путаю, именно в этот день княгиню Ольгу крестили в Византии (хотя, могу ошибаться).

В общем, с именинами вас, все-все Ольги!

Shchegolev_modern

Основано на реальных событиях

Posted on 2008.07.24 at 22:41

Всё забываю рассказать, как я проходил техосмотр.

Нет, ничего экстраординарного, история банальна. "Банальная история №3" (номера 1-2 - здесь ;).
Каждый июль мы с друзьями ходим в баню я через кого-нибудь из знакомых выхожу на нужного гаишника, даю взятку и получаю техталон - без предъявления машины. Традиция такая. Вот уже много лет. Машина - "шестёрка" 92 года. Если делать это обычным образом, весь месяц потратишь, а так - полдня (ну да вы знаете, я уверен). Техосмотр - это геморрой, это хуже геморроя. Зачем париться, психовать, если можно просто откупиться? Да и мзда всегда были смешной, символической, не сравнить с нервозатратами.

Но в этот год, Год Борьбы С Коррупцией, правила изменились. Предъявление машины стало обязательным, потому как её теперь фотографируют.

Операция Раздевалка )

...Когда-то, чтобы пройти в Питере техосмотр без предъявления машины, нужно было заплатить максимум 50$. Из-за падения доллара перешли на рубли, максимум достиг полутора тысяч и держался на этом уровне несколько лет, вплоть до прошлого года. И что теперь? Скачок цены до 2000. Да плюс конспирация появилась, как у подпольщиков каких-то.
Вывод? Он прост.
Борьба с коррупцией приводит к удорожанию привычных услуг и усложняет жизнь простым людям.
Смотреть на эту проблему шире, по-государственому, я не хочу. Тем более, я подозреваю, борьба с коррупцией как раз и затеяна для того, чтобы выкачивать из нас ещё больше денег. А то, что жизнь при этом усложняется - какое государству до этого дело.

--------

ПС. Поборникам Антикопипаста (это те, кто не признаёт авторского права) я на всякий случай скажу, что обе тысячерублёвые купюры, которые я дал гаишнику, были лицензионными. И техталон, который красуется у меня на лобовом стекле машины - никакой не контрафакт.
А то стОит только признаться хоть в каком-то нарушении законодательства, как эти стражи беззакония тут же набегают и кричат: "А сам-то, сам!.."

Да, вот ещё что. Винда у меня на компе лицензионная, давалась в комплекте к ноутбуку


Homos-1

Ру_хистори: Мальчики С Запада

Posted on 2008.07.21 at 22:37

Какие только карикатурные формы не принимает цензура в сети!
Совсем недавно писал про Стихи.ру, и вот - ещё одна кунсткамера: сообщество ру_хистори.
То, что здесь наказывают за жирные шрифты и крупные буквы, за ссылки в посте, - ладно. Говорят, что-то подобное есть и в других местах. Но как вам такие мотивировки для бана:
"Его не раз декларированная задача - создать новый миф в котором русские белы и пушисты"
"Меня бесит методология. Осознанное желание вопреки всему доказать что Россия бела и пушиста" {
"ВОПРЕКИ ВСЕМУ"! Это чему такому - "всему"?}
"Объявление России родиной белых слонов к любви к России отношения не имеет"
"Во избежании помещения флеймогонных многобуквенных интерпретаций истории"
"Многобуквенные путанные посты, безапелляционно выражающие "я так вижу" на ту или иную историческую тему гарантированно провоцируют в комментариях флейм"

Характерные цитаты взяты из комментов... модераторов. Стражей порядка, которые решают, быть посту или не быть, быть юзеру в сообществе или не быть.

Внутренний распорядок дурдома )

--------

Неожиданно зацепило вот что. Два самых активных модератора, вершащие суд на ру_хистори, живут за пределами России. Один в Израиле, другой в США. И вот именно они "из прекрасного далёка" видят, что есть русская история, а что - пропаганда и провокация.
Цензура приходит с Запада.
Симптоматично. Приведённое выше обвинение иностранного модератора насчёт "осознанного желания вопреки всему доказать что Россия бела и пушиста" снимает всякие иллюзии относительно направленноси цензуры.
Я им не доверяю, а вы?


Shchegolev_modern

Предчувствие гражданской войны

Posted on 2008.07.16 at 14:18

Выскажусь по следам отшумевшей дискуссии, начатой Исходным Постом, вывешенным Сами-Знаете-Кем, и продолженной другими людьми. (Кто не понял, о чём речь, посмотрите топ Яндекса.)
Выскажусь кратко:
- Главная уловка дьявола вовсе не в том, что он убедил людей, будто его не существует, а в том, что люди поверили, будто он - Добро.
К чему это? Да просто в таком виде, с прописной буквы, и мелькало в многочисленных комментах это слово - Добро. И били им, как молотом, представители обеих противоборствующих сторон. Кого и что только не причисляли к Добру... то ли смеятся, то ли пугаться.
Испугаюсь на всякий случай.
И на всякий случай не стану обозначать мою позицию по конкретным вопросам массовой ссоры. Потому что не хочу ни с кем ссориться, не вижу для этого ни причины, ни повода...

Испачкать ЖЖ буковками заставила меня именно массовость странного явления (я бы сказал, феномена). Огромное количество хороших, нормальных людей, с некоторыми из которых я знаком лично, словно ждали подходящего повода, чтобы одновременно начать отфренживать друг друга, банить, оскорблять и фильтровать. При том - слушать друг друга люди принципиально перестали, то есть все без исключения комменты ушли в пустоту. Масштабы феномена поражают. Как будто гигантский нарыв лопнул, и в сеть потекли загноившиеся эмоции.
Личность человека, вывесившего Исходный Пост, как и содержание этого поста, в этой ситуации совершенно не важны. Похоже, не было бы его, был бы другой человек и другой пост. Градус обоюдной агрессии, а то даже ярости, тому подтверждение. Ярости, вскипевшей несколькими волнами, - с нескольких фронтов. "Пусть ярость благородная вскипает как волна..."
Это что, первые залпы войны?
Но если война, то за какие территории? Что делим, любовь к Родине, что ли?
И когда волны выплесутся из экранов в реал?

Плохо, когда все правы. Никаких лазеек для мира не остаётся.

У меня во френдленте отлично уживаются фанатичные либералы и откровенные нацисты, гуманисты и человеконенавистники, христиане, мусульмане, безбожники и даже научные атеисты. Мне нравится такое разнообразие. Что бы кто ни написал - не отлучу от себя. Есть, конечно, черта, перейдя которую, человек перестаёт для меня существовать, но это возможно только при переходе на личности (мою, например, или моего единственного друга-соавтора).
Так что я прекрасно понимаю людей, близких к автору Исходного Поста. Остальных - не понимаю.

Пожалуйста, не отфренживайте меня за этот необдуманный пост. Я не нарочно, просто вырвалось.


Перст

Стихи.ру. Когда умирают иллюзии или Кремлёвские "ветры

Posted on 2008.07.15 at 09:23

...Надо же, как совпало. Только что я пообщался с младшим сыном (17 лет) в свойственной нам весёлой манере с подколами и подтекстами. Говорили об амбициях, о соответствии мечтаний и дел. По ходу разговора я набрал его имя и фамилию в Яндексе, на что поисковик не нашёл ни одну "искомую комбинацию слов" (у моего младшего довольно редкое имя). После чего я показал ему, как много ссылок на меня. Он возразил, мол: ну ты же известный человек, а меня кто знает? Я ему: а ты хоть что-нибудь сделал, чтобы приобрести известность? Рассказал, как я начинал... короче, в заключение посоветовал ему выложить юношеские пробы пера на сайте Стихи.ру (он пишет стихи).
Так вот, едва он ушёл к себе, я заглянул во френд-ленту и обнаружил пост:
http://igor-king.livejournal.com/13947.html...

Казалось бы, розовые очки давным-давно разбиты, а ироничная усмешка прикипела к губам. "Да пошли они в жопу", - думаешь ты. Однако самозваные учителя жизни не устают находить всё новые и новые способы пробить эту броню. Потому что глупость оглушает даже в танке.
Суть истории изложена здесь:
http://mochalkin.livejournal.com/48230.html
Модератор потёр с сайта стихи, мотивируя своё решение тем, что имя и фамилия вымышленного персонажа совпадают с паспортными данными реального человека. Вернее, сразу двух - малоизвестных чиновников федерального уровня: генерала милиции и судьи. Модератор стихов.ру (то бишь чиновник от интернет-ресурса) узнал об этом совпадении... воспользовавшись Яндексом. Что касается провинившегося стихотворения, то оно юмористическое и НИЧЕМ, КРОМЕ ЗЛОПОЛУЧНЫХ ИМЕНИ И ФАМИЛИИ, к фигурантам Яндекса не привязано.
Более того, автору намекнули, что если он не угомониться, то отправится в суд вслед за осуждённым давеча блоггером Саввой Терентьевым.

Идиотизм? Да, несомненно. Симптом перестраховщика, нюхающего кремлёвские ветры? И это тоже. Стремление трусливого клерка выцеловывать зад работодателю? Куда ж без этого... Осмелевшие крысы вылезают из нор и кусают людей. Люди - это те, кто создают. Это творцы - по образу и подобию Божьему. Ну а крысы грызут всё созданное людьми...
Интересно, понимают ли владельцы Стихов.ру, что без поэтов они никто и ничто? Или полагают, что поэтишек много, а сами они - благодетели и боги? Если второе, то не благодетели это, а говно.
Жаль, что крысы - будущее человечества, и ничего тут не поделаешь.
Вообще, насколько хозяева популярных интернет-ресурсов разумны (или циничны), чтобы понять: без нас, без их бесплатных соавторов, они не удержатся на рынке. Пока рынок существует, само собой.
Стихам.ру, во всяком случае, ни рынок, ни соавторы явно не нужны. Как и репутация.
(Любопытно, а что там с репутацией Прозы.ру?)

...Пожалуй, я отсоветую сыну связываться с упомянутым сайтом. Найдём другие. Да и поэзия - не то нынче занятие, которое приносит известность. Пусть лучше заканчивает компьютерную игру, которую он на пару с другом разрабатывает вот уже второй год.

Кстати, игра, придумываемая моим сыном, - текстовая фэнтезийная ролёвка. Фэнтези, к счастью, такое место, где при всём желании не зацепишь МВД с их гипертрофированной гордостью, больше похожей на невротический комплекс.


Dragoon

Йожин с болот (а там и дым над водой)

Posted on 2008.07.09 at 22:55
Настроение: 18
Tags:
http://www.youtube.com/watch?v=5ruNijRWf-U
78-й год, Чехословакия.
Тем, кто не видел - смотреть. Тем, кто видел - пускать ностальгическую слезу
Это вовсе не юмористические куплеты, это героическое фэнтези с элементами хоррора

А вот этот ролик истинным ценителям хард-рока - НЕ СМОТРЕТЬ!!!
"Дым над водой:
http://www.youtube.com/watch?v=Jt8wFNDzx10
Ну или хорошенько заправившись седуксеном

Yess!

Пинг-понг

Posted on 2008.06.29 at 21:02

Внимание!
В разгаре весёлый и поучительный спарринг между автором книги (мною) и экспертом-литературоведом.
Запись партии:
Удар 1:
http://agcooper.livejournal.com/124737.html
Удар 2: http://al-axe.livejournal.com/62304.html
Удар 3: http://agcooper.livejournal.com/125088.html
Я решил продолжить перестук мячей. Возможно, вы не заметили, но здесь есть кое-что принципиальное, о чём стОит поговорить.

Опустив частности, скажу о главном. Меня давно уже не цепляют негативные мнения, высказываемые о моих произведениях. Я искренне признаю за читателем его священное право говорить про опубликованный текст что угодно и в какой угодно форме. Это не поза и не позиция, а просто вот такой уж я, равновесный в этом вопросе. Те, кто меня знают, подвердят. Да и писал я об этом десятки раз. Я, наоборот, испытываю благодарность за абсолютно любые отзывы и, если их аргументация не ограничивается терминами "х*ёво" или "пи*дец", говорю авторам спасибо (чаще мысленно, конечно).

Но ситуация кардинально меняется, если автор отзыва переходит с текста книги на личность её создателя. Речь даже не о том, что, скажем, для нормального рецензента это просто непрофессионально. (Какого, нафиг, профессионализма требовать от ЖЖ-рецензирования?) Тут другое. Переход на личности даёт автору книги полное право на ответ. Права, которого до той поры у него не было.

Это сущностная вещь. Отзыв о тексте и отзыв о человеке различаются, как, например, гневное топанье ногами и удар кулаком в лицо. С автора рецензии, позволившего себе оскорбительно отзваться не только о тексте, но и о человеке, снимается неприкосновенность.

С другой стороны, пишущий человек, умеющий видеть разницу между текстом произведением и автором произведения, достоин не просто респекта (как нынче говорят), но и уважухи.

К сожалению, отзыв на "Доктора Джонса" (см. ссылку верху) застал меня в весьма непростой момент жизни, иначе бы я проявил сдержанность, руководствуясь принципом "если карлик вас унизил, значит он выше". Или придумал бы для ответа что-нибудь более абсурдное и весёлое - лишь бы позабавить вас, милые моему сердцу люди ;)

Когда мой оппонент остроумно и в высшей степени оригинально назвал меня графоманом, я всё-таки отнёс это к конкретному тексту, а не лично ко мне (человек ведь не читал других моих произведений и читать, ясное дело, не собирается). Однако когда он высказал догадку, будто бы авторы "Доктора Джонса" руководствовались исключительно корыстными побуждениями, я вынужден был не согласиться и выдвинул контр-гипотезу (кстати, вполне убедительно выдвинул), что и у него самого рыльце в пушку. По-моему, получилось симметрично. Жаль, что этой симметрии не заметил ни он, ни его поклонники (см. по ссылке Удар 3). Больше того, автор отзыва на "Доктора Джонса" утверждает, будто писал в своём дневнике самолично и от души... что ж, значит мы оба ошиблись.

И в заключение. Играть с людьми, лишёнными чувства юмора, опасно, - в них слишком много статического электричества. Поэтому - конец моим постам по данной теме. Я сливаю партию, посылая мячик в сетку.


Мыслитель
Posted on 2008.06.28 at 22:44

 Есть три основополагающих жизненных закона. Убеждаюсь в их существовании чуть ли не каждый день. Они настолько очевидны, что писать о них вроде как и глупо. Но всё-таки сформулирую, вдруг кто не знает

- ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ
- У ПЛОХОГО НЕТ ДНА (как бы ни было тебе плохо, на самом деле всегда есть куда хуже)
- КАК БЫ НИ БЫЛО ТЕБЕ ПЛОХО, ВСЕГДА ЕСТЬ КТО-ТО, КОМУ ХУЖЕ

И очень жаль, что эти вполне разумные соображения не помогают, когда эмоции слетают с резьбы, а вокруг черный вакуум


Перст

Вынос мозга, которого нет

Posted on 2008.06.28 at 09:45

Ни звука о футболе, слишком больно... Лучше о всемирном зАговоре

Наткнулся вот на это (http://agcooper.livejournal.com/124737.html) и бурно порадовался. Речь там о нашей с Тюриным книге "Доктор Джонс против Третьего рейха". Как же (подумал я в первую секунду) должно было зацепить человека, чтобы он с мазохистским упорством дочитал ненавистный роман, а потом не пожалел на отзыв этаких сильных слов:
- ...Обратил внимание на вот это вот убожество, продающееся в "Хитзоне... На волне
популярности франчайза, два графомана накропали еще в 96 году сей трактат... Народ, это не просто ужас, это, простят меня за мой французский, РЕАЛЬНЫЙ ПИЗДЕЦ!!! Тюрин и Щеголев - луч диареи обоим...

Я думал, это честная слава. И что оказалось?
Реклама!
Да-да, оказалось - всё не всерьёз. Крупный книготорговый синдикат (название пропустим)
всего лишь проводит макетные испытания новой рекламной тактики. Методика выстроена по принципу провокации. Группу благородных людей, известных своею бескорыстностью, нанимают лягнуть то или иное издание, изображая при этом жлобствующих и невежественных эстетов. Тексты их сообщений, разумеется, пишут профессиональные психологи. В основе лежат приёмы из психологического айкидо, в частности: ругать за то, что является достоинством; хвалить за то, что является недостатком.

Ну вот, скажем, если называть автора графоманом, то в качестве примеров непременно
давать нейтральные, а лучше - блестяще написанные фрагменты романа. (Кстати, использование слов-шурупов "графоман" и "графомания" особенно ценно: с их помощью в память ввинчиваются наиболее действенные лингвистические конструкции, управляющие поведением будущего покупателя.) Или со скрытой досадой упомянуть: дескать, книга замечена в хитзоне "Европейского" - на первый взгляд это выглядит, как достоинство книги. Однако объект рекламной атаки, остро ощутив собственную проницательность, сделает из приведённой реплики вывод, что книга-то - низкопробное, массовое чтиво (а это уже явный недостаток, но из тех, которые увеличивают продажи).

Что ещё? Отлично действует показная некомпетентность. Путаница в датах и
названиях, приписывание авторам корыстных мотивов, отсылки к пиратским файлам, содержимое которых не совпадает с конечным текстом романа, - и тому подобное.

В общем, секретов много, поверьте. Раскрывать их в полном объёме я не имею права.
Тем более, главного мне всё равно не узнать: сколько книготорговцы и издатели готовы платить за эксплуатацию доброго имени. Благородство и бескорыстие дорого стоят. Особенно бескорыстие.

Хотя, это-то никакой не секрет


Предыдущие 20